Ces anciens employés contestent les conditions dans lesquelles Brandt a été placé en liquidation judiciaire en décembre 2025. Cette décision a marqué la fin d’une entreprise industrielle qui comptait encore plusieurs centaines de salariés en France avant sa fermeture.

Au moment de la liquidation, Brandt employait environ 700 personnes. Les activités étaient réparties sur plusieurs sites, notamment à Saint-Jean-de-la-Ruelle, près d’Orléans, et à Saint-Ouen, dans le Loir-et-Cher. Ces usines faisaient partie d’un réseau industriel ancien, lié à l’histoire de l’électroménager en France.

Brandt regroupait plusieurs marques connues du secteur comme Vedette, Sauter et De Dietrich. Au fil des années, l’entreprise a changé plusieurs fois de propriétaire. Elle a d’abord été détenue par Elco, puis par Fagor, avant de passer sous le contrôle de Cevital en 2014.

Deux procédures judiciaires engagées contre Cevital

Les anciens salariés ne se limitent pas à une seule action. Leur avocat, Me Fiodor Rilov, indique que deux procédures distinctes sont en préparation. La première concerne les prud’hommes. Elle vise à contester les licenciements intervenus après la liquidation. Les salariés estiment que ces ruptures de contrat doivent être réexaminées au regard des circonstances de la fermeture de l’entreprise.

La seconde procédure sera portée devant le tribunal judiciaire d’Orléans. Elle cible directement le groupe Cevital sur le terrain de la responsabilité civile. Les plaignants estiment que certaines décisions prises pendant la période précédant la liquidation ont eu un impact sur la situation finale de Brandt.

Cevital est un groupe industriel algérien fondé par Issad Rebrab. Il est actif dans plusieurs secteurs, notamment l’agroalimentaire, la distribution et l’industrie. Le groupe a pris le contrôle de Brandt en 2014, dans un contexte déjà marqué par des difficultés économiques.

Selon les anciens salariés, la gestion de cette dernière phase d’activité doit être examinée. Leur avocat parle d’un contexte dans lequel la disparition de l’entreprise aurait pu être évitée selon certaines alternatives industrielles possibles.

Liquidation de Brandt et vente des actifs

La liquidation judiciaire de Brandt a été prononcée en décembre 2025. Elle a entraîné l’arrêt des activités industrielles et la fermeture progressive des sites en France. Pour les salariés concernés, cette décision a aussi mis fin à des années d’activité dans une entreprise qui faisait partie du paysage industriel français.

Après la liquidation, les actifs de l’entreprise ont été vendus. Les marques et les stocks ont été cédés en mars 2026 pour 18,6 millions d’euros au groupe Cafom. Ce groupe est spécialisé dans la distribution de produits pour la maison, notamment dans les territoires d’outre-mer.

Un autre acteur, le groupe VTX-B5 group-Jonas France, avait également proposé une offre de reprise. Cette candidature n’a pas été retenue. Le groupe a ensuite contesté la procédure en saisissant le procureur du tribunal de commerce, estimant que l’offre choisie n’était pas la plus avantageuse.

Dans ce contexte, les anciens salariés poursuivent leurs démarches judiciaires. Une réunion est prévue à Saint-Ouen, dans le Loir-et-Cher, afin d’organiser les prochaines étapes de la procédure. Les actions engagées contre Cevital s’inscrivent dans le cadre des litiges liés à la liquidation et à la gestion de la fin d’activité de Brandt en France.

Au fil des années, Issad Rebrab a acquis plusieurs entreprises en difficulté à travers le monde. À la tête de Cevital, groupe industriel basé en Algérie, il a souvent été impliqué dans des opérations de reprise. Les discussions autour de Brandt ont débuté après que l’entreprise a rencontré des difficultés financières et opérationnelles sur le marché français.

Pour évaluer la situation, Rebrab et ses équipes ont étudié les actifs de l’entreprise, son endettement et sa capacité à continuer ses activités dans le contexte économique actuel. Après cette analyse, il a estimé que Brandt ne correspondait pas aux critères retenus par Cevital pour une reprise ou un investissement. La société a ensuite été placée sous administration judiciaire et ses activités ont été progressivement arrêtées.

Raisons économiques et financières

Les déclarations de Cevital et d’Issad Rebrab indiquent que la décision reposait sur des faits précis. Brandt affichait un endettement supérieur à sa capacité de remboursement à court terme. Le chiffre d’affaires avait diminué sur plusieurs exercices, et le marché français de l’électroménager reste très concurrentiel, avec des marges limitées et des contraintes logistiques importantes.

Face à ces données, Rebrab a conclu qu’un soutien financier direct ou une reprise n’était pas viable, estime Charlie Hebdo. Les solutions immédiates de redressement pour Brandt n’étaient pas disponibles, et poursuivre les activités aurait exposé l’entreprise à des pertes supplémentaires.

Processus et négociations

Avant que l’arrêt des activités soit confirmé, Cevital a mené plusieurs discussions avec les représentants de Brandt, les syndicats et les autorités judiciaires françaises. Des propositions de reprise partielle ont été examinées, notamment pour certaines lignes de production et pour la préservation d’emplois dans certaines usines. Ces options n’ont pas été retenues à cause des contraintes financières et du risque global pour l’entreprise.

Le tribunal français a supervisé l’ensemble du processus, veillant à ce que la décision de Cevital respecte les obligations légales et garantisse la protection des créanciers et des partenaires commerciaux.

Impact sur Brandt et le marché français

La cessation des activités a entraîné la fermeture des sites de production et la redistribution des employés vers d’autres entreprises lorsque cela était possible. L’effet sur le marché de l’électroménager en France a été limité par l’existence de concurrents locaux et internationaux. Cevital n’a pas engagé d’intervention financière et aucune reprise par un autre acteur industriel n’a été signalée à ce jour.

Les informations officielles et les déclarations publiques restent les sources principales pour comprendre l’évolution de la situation de Brandt après l’intervention d’Issad Rebrab.